«Dans 1 contexte ou le systeme de sante est en hurle, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent les plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot ardu a defendre», croit l’auteur.
Renaud Brossard
Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables
Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a excellent essayer de se Realiser rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il cause de subventionner le retour du baseball.
Contrairement a ce qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine du projet, cela n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts au domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.
Lorsqu’ils seront sondes sur la question, 83 % des economistes repondent que les subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures seront une perte d’argent Afin de des contribuables.
Notre professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va encore plus loin, affirmant que : « Si l’objectif est d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce serait plus efficace de le jeter par la a d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »
Le premier probleme est que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, les promoteurs ont tendance a enfler leur importance.
Prenons le sujet du tourisme notamment. Les calculs effectues Afin de estimer nos retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense tout a l’heure est une consequence directe du fait qu’il y a un stade.
Ainsi, si un voyageur est a Montreal pour assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense en ville.
Le sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, son billet d’avion, le post de conference, etc., seraient consideres tel une consequence directe du fera qu’il a assiste a une part au sein des calculs de retombees economiques et touristiques. Cela aide enormement a faire grossir des chiffres. C’est aussi trompeur.
Une analyse independante effectuee dans l’essor de Camden Yards, a Baltimore, a achete que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. J’ai meme annee, nos frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.
Le second probleme reste que nos retombees positives d’une equipe Afin de les commerces locaux sont largement surestimees.
Si 1 stade moderne attire de nombreuses chefs d’entreprise en ville les soirs de match, Il semble aussi concu pour que ses spectateurs depensent la majorite de un argent entre ces murs.
Les infrastructures necessaires pour une equipe des ligues majeures de baseball seront fort couteuses. Mes stades construits au cours des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars chacun.
Pour des rentabiliser, les equipes n’ont nullement La selection d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal Afin de elles est celui qui se stationne au stade, achete son jersey dans le magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere au sein des concessions qui y paraissent.
Dans les articles scientifiques ecrits sur le sujet, ils font une quasi-unanimite sur le fait qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.
Le troisieme probleme a soulever reste celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait Afin de subventionner le retour du baseball reste de l’argent qu’il ne saura pas investir ailleurs.
Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre en mesure de montrer que les benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.
Dans 1 contexte ou le systeme de sante reste en hurle, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent nos plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot ardu a defendre.
Que le gouvernement 
finance le retour du baseball n’est jamais une proposition gagnante Afin de les contribuables quebecois. Il semble moment que Fitzgibbon mette son pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises pour financer le sport professionnel.